Peer Review Process

Peer Review Process of Prosiding STT Makedonia Ngabang

Prosiding Sekolah Tinggi Teologi (STT) Makedonia Ngabang menerapkan proses double-blind peer review untuk memastikan bahwa semua makalah yang dikirimkan dinilai secara adil, objektif, dan berdasarkan standar akademis yang tinggi. Proses peer review bertujuan untuk menjaga kualitas ilmiah dari setiap makalah yang diterbitkan, sekaligus mendorong perbaikan melalui umpan balik yang konstruktif.

Berikut adalah langkah-langkah dalam proses peer review di Prosiding STT Makedonia Ngabang:

1. Pengiriman Makalah

  • Penulis menyerahkan makalah mereka melalui sistem online OJS (Open Journal Systems).
  • Setelah pengiriman, makalah akan diperiksa oleh Managing Editor untuk memastikan bahwa makalah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup prosiding serta memenuhi persyaratan teknis (format, panjang, gaya sitasi, dll.).

2. Penilaian Awal oleh Editor

  • Setelah diperiksa oleh Managing Editor, Editor-in-Chief akan melakukan penilaian awal untuk menentukan apakah makalah layak dilanjutkan ke proses review. Pada tahap ini, editor mempertimbangkan apakah topik makalah relevan dengan tema prosiding dan apakah makalah memiliki kontribusi signifikan terhadap bidang kajian teologi, Pendidikan Agama Kristen, pastoral, atau kajian terkait lainnya.
  • Jika makalah tidak sesuai dengan ruang lingkup atau tidak memenuhi standar kualitas minimum, makalah dapat ditolak tanpa melalui proses review lebih lanjut.

3. Proses Double-Blind Peer Review

  • Jika makalah diterima untuk proses review, makalah akan dikirim ke dua reviewer yang ahli dalam bidang terkait. Reviewer dipilih berdasarkan keahlian mereka yang sesuai dengan topik makalah.
  • Double-blind berarti bahwa identitas penulis dan reviewer akan dirahasiakan satu sama lain untuk memastikan bahwa penilaian dilakukan secara objektif dan tanpa bias.

4. Tugas Reviewer

  • Reviewer akan menilai makalah berdasarkan kriteria berikut:
    • Keaslian: Apakah makalah menyajikan kontribusi baru dalam bidang studi yang diteliti?
    • Metodologi: Apakah metodologi yang digunakan relevan, valid, dan diterapkan dengan benar?
    • Kualitas Argumentasi: Apakah argumen yang diajukan dalam makalah logis, jelas, dan berdasarkan bukti yang valid?
    • Relevansi dan Kegunaan: Apakah hasil penelitian atau kajian berguna bagi perkembangan teologi, pendidikan agama, atau pelayanan Kristen?
    • Kejelasan dan Organisasi: Apakah makalah ditulis dengan jelas, terstruktur dengan baik, dan sesuai dengan pedoman penulisan?

5. Keputusan Reviewer

Setelah menyelesaikan evaluasi, reviewer dapat memberikan salah satu dari rekomendasi berikut:

  • Accepted (Diterima): Makalah diterima tanpa revisi.
  • Minor Revisions (Perbaikan Kecil): Makalah dapat diterima setelah penulis melakukan revisi kecil.
  • Major Revisions (Perbaikan Besar): Makalah membutuhkan revisi signifikan sebelum dapat dipertimbangkan untuk diterima.
  • Rejected (Ditolak): Makalah tidak layak untuk dipublikasikan.

6. Keputusan Editor

  • Berdasarkan saran dan laporan dari reviewer, Editor-in-Chief akan membuat keputusan akhir tentang status makalah:
    • Diterima: Jika makalah memenuhi semua kriteria kualitas dan kontribusi akademis.
    • Perbaikan: Jika makalah membutuhkan revisi (baik besar atau kecil), penulis akan diminta untuk memperbaiki makalah sesuai dengan umpan balik reviewer dan mengirimkannya kembali untuk penilaian ulang.
    • Ditolak: Jika makalah tidak memenuhi standar atau berada di luar ruang lingkup prosiding.

7. Revisi Makalah

  • Jika makalah memerlukan revisi, penulis akan diberi waktu untuk memperbaiki makalah berdasarkan saran dari reviewer. Setelah revisi selesai, makalah yang diperbaiki akan dikirimkan kembali ke reviewer atau editor untuk penilaian ulang.

8. Penerimaan Akhir dan Publikasi

  • Setelah makalah disetujui untuk diterbitkan, makalah akan melalui tahap akhir penyuntingan oleh Copy Editor untuk memastikan bahwa gaya bahasa, sitasi, dan format sudah sesuai dengan pedoman prosiding.
  • Makalah yang telah disunting akan diterbitkan secara online di prosiding STT Makedonia Ngabang dengan akses terbuka.

9. Waktu Proses Review

  • Proses review biasanya memakan waktu sekitar 4 hingga 6 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer dan kompleksitas makalah. Penulis akan diberikan pembaruan secara berkala mengenai status makalah mereka selama proses berlangsung.

Etika dalam Proses Peer Review

  • Semua pihak yang terlibat dalam proses peer review—penulis, reviewer, dan editor—diharapkan mematuhi etika publikasi yang telah ditetapkan oleh prosiding ini, termasuk menjaga kerahasiaan, menghindari plagiarisme, dan mengungkapkan potensi konflik kepentingan.

Kami di Prosiding STT Makedonia Ngabang berkomitmen untuk menjaga kualitas publikasi ilmiah melalui proses peer review yang adil, transparan, dan berkualitas tinggi.