Reviewer Guidelines

Reviewer Guidelines - Duta Makedonia

Kami sangat menghargai kontribusi reviewer dalam menjaga kualitas ilmiah dan orisinalitas artikel yang diterbitkan di jurnal Duta Makedonia. Pedoman ini dirancang untuk memandu reviewer dalam meninjau naskah dengan standar etika dan objektivitas yang tinggi.

1. Kerahasiaan

  • Semua naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh mendiskusikan, membagikan, atau mengungkapkan informasi terkait naskah kepada pihak lain, kecuali dengan izin dari editor.

2. Kriteria Penilaian

Reviewer diharapkan mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria berikut:

  • Orisinalitas: Apakah naskah menyajikan temuan baru, kontribusi ilmiah, atau pendekatan unik dalam pengabdian kepada masyarakat?
  • Relevansi: Apakah topik naskah relevan dengan fokus dan ruang lingkup jurnal Duta Makedonia? Apakah memiliki relevansi nyata bagi pengembangan masyarakat?
  • Metodologi: Apakah metode yang digunakan jelas dan tepat untuk mencapai tujuan pengabdian? Apakah ada penjelasan rinci mengenai pelaksanaan program atau kegiatan?
  • Hasil dan Dampak: Apakah hasil yang disajikan bermanfaat dan menunjukkan dampak yang signifikan bagi masyarakat? Apakah ada bukti atau evaluasi yang cukup?
  • Kualitas Penulisan: Apakah naskah ditulis dengan jelas, terstruktur dengan baik, dan bebas dari kesalahan tata bahasa? Apakah artikel mengikuti pedoman penulisan yang ditetapkan oleh jurnal?
  • Referensi: Apakah penulis menggunakan sumber yang tepat dan mutakhir? Apakah ada referensi yang hilang atau tidak sesuai dengan standar ilmiah?

3. Proses Peninjauan

  • Double-Blind Review: Jurnal Duta Makedonia menggunakan sistem double-blind review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan. Reviewer tidak boleh mencoba mengidentifikasi penulis naskah.
  • Laporan Review: Reviewer diminta memberikan umpan balik konstruktif dan detail dalam laporan review mereka. Komentar harus disertai dengan penjelasan yang jelas dan bukti dari naskah yang ditinjau.
  • Rekomendasi: Reviewer diminta memberikan salah satu rekomendasi berikut untuk setiap naskah yang mereka tinjau:
    • Diterima tanpa revisi: Naskah memenuhi semua standar dan dapat diterbitkan tanpa perubahan.
    • Diterima dengan revisi minor: Naskah memerlukan revisi kecil, tetapi secara keseluruhan dapat diterima.
    • Diterima dengan revisi mayor: Naskah memerlukan perbaikan signifikan sebelum dapat diterima.
    • Ditolak: Naskah tidak layak untuk diterbitkan karena kekurangan substansial atau relevansi yang tidak sesuai.

4. Konflik Kepentingan

  • Reviewer harus menolak untuk meninjau naskah jika mereka memiliki konflik kepentingan dengan penulis, institusi, atau topik naskah. Konflik kepentingan dapat berupa hubungan profesional, finansial, atau pribadi yang dapat memengaruhi objektivitas peninjauan.

5. Batas Waktu Review

  • Reviewer diminta menyelesaikan tinjauan dalam waktu yang telah ditentukan oleh editor. Jika reviewer membutuhkan waktu tambahan atau tidak dapat menyelesaikan review, mereka harus segera menginformasikan kepada editor.

6. Etika Publikasi

  • Reviewer harus mematuhi standar etika publikasi yang tinggi. Jika reviewer mencurigai adanya plagiarisme, fabrikasi data, atau pelanggaran etika lainnya, mereka harus melaporkan hal ini kepada editor untuk ditindaklanjuti.

7. Umpan Balik untuk Penulis

  • Komentar yang diberikan kepada penulis harus bersifat konstruktif, sopan, dan membantu mereka memperbaiki naskah. Reviewer tidak boleh memberikan komentar yang bersifat personal atau merendahkan penulis.

8. Pengakuan Reviewer

  • Kontribusi reviewer sangat dihargai, dan mereka akan diakui dalam publikasi jurnal. Nama reviewer dapat dicantumkan di edisi tertentu sebagai bentuk apresiasi, kecuali reviewer memilih untuk tetap anonim.

Kami berterima kasih atas waktu dan usaha yang diberikan para reviewer untuk membantu memastikan kualitas artikel yang diterbitkan di jurnal Duta Makedonia. Jika ada pertanyaan lebih lanjut terkait pedoman ini, silakan hubungi editor jurnal.